Варна

Болници във Варна търсят над 2,2 млн. евро от НЗОК за извършена, но неплатена дейност

Реклама

Финансова криза в здравеопазването: Две варненски болници съдят Здравната каса за милиони

Варненското здравеопазване е изправено пред поредна вълна от правни спорове с Националната здравноосигурителна каса (НЗОК). След като МБАЛ „Св. Анна“ бе изправена пред опасност от фалит заради неизпълнение на финансови задължения от страна на Касата, още две водещи болници в морската столица потърсиха правата си в съда. Административен съд – Варна вече е образувал дела по искови молби на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД и „СБАЛК-Кардиолайф“ ООД за обща сума от близо 2,2 милиона евро.

УМБАЛ „Света Марина“ претендира за близо 2 млн. евро

Най-голямото лечебно заведение в региона, УМБАЛ „Света Марина“, предявява искове за неизплатени средства по клинични пътеки и процедури за месеците октомври, ноември и декември 2025 г., както и за януари, март, април и май 2026 г. Общата претенция на болницата включва главница в размер на 1 904 871,07 евро и 63 504,38 евро мораторна лихва.

В исковата си молба от лечебното заведение подчертават, че медицинската дейност е реално осъществена, отчетена и проверена от НЗОК, без да са констатирани нарушения. Отказът за плащане от страна на РЗОК – Варна се базира на надхвърляне на определените месечни лимити. Болницата обаче се позовава на Решение № 6/2024 г. на Конституционния съд, което обяви забраната за заплащане на надлимитна медицинска помощ за противоконституционна. Мотивът на ищеца е, че като лечебно заведение нямат право да отказват своевременно лечение на здравноосигурени граждани.

„Кардиолайф“ съди Касата за над 264 000 евро

В подобна ситуация е и „Специализирана болница за активно лечение по кардиология – Кардиолайф“ ООД. Лечебното заведение претендира за сумата от 264 525,72 евро главница за извършена дейност през май и юни 2026 г. Искът включва разходи за клинични пътеки и вложени скъпоструващи медицински изделия.

От ръководството на болницата посочват, че отказът на РЗОК – Варна за покриване на разходите по пътеки № 17.1, 20.1, 25, 26 и 28 е неоснователен. Според ищеца, предоставеното лечение е било на пациенти в спешни състояния, а обемът и качеството на медицинската дейност са били приети от Касата без възражения при отчитането.

Реклама
Leave a Comment

Последни новини

Големи промени в пенсиите: Какво трябва да знаете

Пенсионна реформа: Въвеждат динамични и консервативни фондове – вижте важните срокове Комисията за финансов надзор…

преди 2 минути

СГП наруши мълчанието за разследванията по АМ „Хемус“

Прокуратурата: Защо няма подробности за разследването на АМ "Хемус"? Софийската градска прокуратура (СГП) излезе с…

преди 12 минути

Инцидент на АМ „Тракия“: Лека кола излетя от пътя, има загинала и пострадали

Трагедия на АМ "Тракия": 51-годишна жена загина при тежка катастрофа край Нова Загора Трагичен инцидент…

преди 43 минути

Адски жеги в Централна и Югоизточна Европа: Къде ще е най-опасно?

Екстремни горещини до 42°C: Кои държави са под заплаха в следващите дни? Европа е изправена…

преди 53 минути

АПИ предупреждава: Временни ограничения по „Хемус“ заради ремонтни дейности на 6 и 7 август

Внимание на АМ "Хемус": Промени в движението в тунел "Топли дол" и района на Ловеч…

преди един час

Шокиращият план на Израел: Нилски крокодили ще пазят затворници в „Кециот“

Израел планира ров с крокодили около затвор за палестинци: Реалност или политическа провокация? Израелските власти…

преди един час