12 години затвор за 17-годишен: Адекватно ли е наказанието при тежки престъпления?

Необходима ли е спешна промяна в Наказателния кодекс след поредния случай на тежко насилие с участието на непълнолетни? Има ли законодателни пропуски, които позволяват подобни престъпления? Темата в предаването „Твоят ден“ по Нова Нюз коментираха адвокатите Силвия Петкова и Димитър Марковски.

Остаряла нормативна уредба за малолетни и непълнолетни

Според адвокат Силвия Петкова проблемите в законодателството, свързано с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, не са нови. По думите ѝ те не трябва да се разглеждат единствено като реакция на конкретна трагедия.

„Действаме както сме свикнали да действаме – има някакъв конкретен случай и започваме да изменяме законодателството“, коментира Петкова.

Тя посочи, че остарялата концепция на Закона за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните е проблем, за който институциите знаят от години. Още през 2016 г. Министерството на правосъдието е предложило цялостна концепция за детско правосъдие, съобразена с международните стандарти.

Димитър Марковски също определи действащата нормативна уредба като архаична, но приветства намеренията за промени.

„Факт е, че той е много архаичен и това е една изключително добра инициатива на управляващите, която лично аз адмирирам. Въпросът е думите да станат дело“, заяви адвокатът.

Каква е превантивната роля на закона?

Според Марковски законът има не само санкционна, но и превантивна функция. По думите му ранното установяване и контролът върху проблемното поведение при децата могат да предотвратят извършването на по-тежки престъпления в бъдеще.

Член 63 от Наказателния кодекс и по-леките наказания

Сред основните въпроси в обществения дебат е наказателната отговорност на непълнолетните и разпоредбите на член 63 от Наказателния кодекс. Те предвиждат по-леки наказания за непълнолетни извършители в сравнение с пълнолетните.

Силвия Петкова подчерта, че в основата на тази законодателна логика стои разбирането, че непълнолетните все още не са напълно изградени личности. Според нея възможността те да бъдат поправени и превъзпитани е по-голяма.

„За обществото това наказание не е достатъчно, защото то се възприема като възмездие. Но наказанието поначало не е възмездие. Неговата цел е да превъзпита и да поправи извършителя“, посочи тя.

Адекватни ли са 12 години затвор за 17-годишен?

Адвокат Петкова определи като легитимен въпроса дали максималното наказание, което може да бъде наложено на непълнолетен при особено тежко престъпление, е адекватно.

„Смятам за легитимен дебата доколко е адекватно наказанието от 12 години лишаване от свобода за 17-годишен“, каза тя.

Димитър Марковски също смята, че при изключително тежки престъпления трябва да се обсъди възможността за специална законова хипотеза, която да допуска по-висока санкция.

По думите му Наказателният кодекс би могъл да предвиди квалифициран състав за особено тежък случай на убийство. Така при изключителни обстоятелства съдът би имал възможност да определи по-висока горна граница на наказанието.

Марковски обаче подчерта, че подобна промяна не трябва да води до автоматично налагане на по-тежки наказания.

„Не може да се налага наказание наизуст. Всеки случай е строго индивидуален и уникален сам по себе си“, посочи той.