Условни наказания и глоба за двама подсъдими за държане на метамфетамин във Варна

Апелативният съд във Варна потвърди осъдителната присъда на Окръжния съд в града спрямо мъж и жена, които в съучастие държали метамфетамин с цел разпространение.

Мъжът е признат за виновен и за разпространение на високорисковия наркотик, както и за подбуждане към лъжесвидетелстване. Решението е влязло в сила.

Три години условно и глоба от 5000 лева

На Свилен Г. е наложено наказание от три години лишаване от свобода, отложено с четиригодишен изпитателен срок, както и глоба в размер на 5000 лева.

Спрямо Елена К., с която той съжителствал, е определено наказание от една година затвор. Изпълнението му е отложено с тригодишен изпитателен срок.

Присъдата на първата инстанция е била обжалвана от мъжа.

13 пакетчета с метамфетамин, намерени при претърсване

На 29 юни 2022 г. свидетелка купила метамфетамин от дома на подсъдимия. След това тя била спряна за проверка от полицията.

Органите на реда претърсили къщата на Свилен Г. Жената, с която той живеел – Елена К., изхвърлила през прозореца дреха, в която били намерени 13 пакетчета с бяло кристално вещество.

Съдебната физико-химическа експертиза установила, че пакетчетата съдържат 1,19 грама метамфетамин. Продадените на свидетелката три дози били с общо тегло 0,28 грама.

Обвинение и за подбуждане към лъжесвидетелстване

Около месец след случая подсъдимият посетил дома на свидетелката и поискал от нея да промени показанията си, като отрече да е купувала наркотици от него.

Той ѝ предложил пари, за да даде лъжливи сведения, но тя отказала. Разговорът бил чут от свидетели по делото.

Съдът: Наркотиците са държани с цел продажба

Първоинстанционният съд е приел, че двамата подсъдими са виновни по повдигнатите им обвинения. Апелативният съд във Варна е счел за безспорно доказани държането и разпространението на наркотични вещества.

Според въззивната инстанция броят и начинът на опаковане на намерените пакетчета категорично сочат, че метамфетаминът е бил държан с цел продажба.

За второто обвинение съдът се е позовал на гласни показания, подкрепящи извода за извършено подстрекателство към лъжесвидетелстване. Според съдебния състав подсъдимият е упражнил вербално въздействие, за да мотивира свидетелката да даде лъжливи показания. Това въздействие не е постигнало целта си.

Апелативен съд – Варна е преценил, че наложените от Окръжния съд наказания са правилно определени и са съобразени с всички обстоятелства по случая.