Адвокат Марковски: Пресконференцията на прокуратурата за „Петрохан“ беше груба грешка

Разследването на трагедията на „Петрохан“: Защо експертите критикуват действията на обвинението?

Разследването на трагедията на прохода „Петрохан“ продължава да бъде обект на засилен обществен интерес. Към момента са извършени 40 огледа, 150 разпитани свидетели и около 100 експертизи, като част от ключовите заключения все още се бавят. В ефира на бТВ адвокат Марковски определи скорошната пресконференция на прокуратурата като „груба грешка“, поставяйки под въпрос подхода на разследващите органи.

Критика към прибързаните заключения на прокуратурата

Според адвокат Марковски е недопустимо институцията да фаворизира конкретна версия за случилото се, докато процесът по събиране и проверка на доказателствата не е приключил. „Не може да излезеш в национален ефир и в желание да отговориш на обществени очаквания да правиш умозаключения, че няма външна намеса“, заяви той.

Юристът подчерта, че липсата на финална ситуационна експертиза прави всяко твърдение за „най-вероятна версия“ професионално неуместно. По думите му този подход не само не успокоява обществото, но и нагнетява излишно напрежение.

Психологическата гледна точка и реакцията на близките

Марковски коментира и ролята на психолога Росен Йорданов по време на пресконференцията, като критикува начина, по който е поднесена информацията към опечалените семейства. Той отбеляза, че реакциите на близките на загиналите, които поставят под съмнение официалните версии, са вид психологическа защита.

„Трябва да си дадем сметка, че те са загубили най-близките си хора. Отричането на външната намеса от тяхна страна е защитен механизъм, често обясним чрез психологически модели“, поясни адвокатът. Той допълни, че вместо допълнително раздразнение, е било нужно по-ясно разяснение, че подобни сложни разследвания могат да продължат две и повече години.

Необходими ли са промени в НПК?

Един от най-сериозните въпроси, повдигнати от адвокат Марковски, е липсата на достъп на пострадалите до материалите по делото. „Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) има нужда от спешни промени, свързани именно с правата на пострадалите хора в досъдебното производство“, категоричен е той.

В момента близките на загиналите нямат право на пълно запознаване с доказателствата, докато разследването не приключи, освен ако наблюдаващият прокурор не прецени друго – практика, която според юриста се случва изключително рядко.

Колко време ще продължи разследването?

Относно ограничения достъп до мястото на трагедията, адвокатът обясни, че това е стандартна процедура за запазване на „горещи“ следи. Макар за близките шест месеца да изглеждат като прекомерен период, Марковски посочи, че правната сложност на казуса предполага дълъг период на работа. „Този процес на проверка и събиране на доказателства по един толкова заплетен случай е сериозен и отговорен, и може да отнеме значително време“, заключи той.