Варна

Апелативен съд – Варна потвърди условната присъда за фаталния инцидент с моторист на бул. „Цар Освободител“

Реклама

Варненски магистрати: Условна присъда за водачката, причинила смъртта на моторист при обратен завой

Варненският апелативен съд излезе с окончателно решение по делото срещу Диана Д., която бе призната за виновна в причиняването на смърт по непредпазливост при пътнотранспортно произшествие. Инцидентът, отнел живота на моторист, се разигра на 30 май 2025 г. на варненския бул. „Цар Освободител“.

Детайли около тежкия инцидент във Варна

Според събраните доказателства, на фаталната дата Диана Д. управлявала лекия си автомобил, когато решила да предприеме маневра за обратен завой, преминавайки в лявата пътна лента. В този момент зад нея се движел Александър Маринов с мотоциклет. Въпреки предприетото аварийно спиране, мотористът не успял да избегне сблъсъка и по-късно починал в болница.

Въззивната инстанция частично измени присъдата на Окръжния съд, оправдавайки подсъдимата по две от първоначално вменените ѝ нарушения на Закона за движение по пътищата (ЗДвП). В останалата част, включваща наказанието от 2 години и 8 месеца лишаване от свобода с 5-годишен изпитателен срок, присъдата остава потвърдена. Шофьорката също така е лишена от право да управлява МПС за период от 5 години.

Ролята на високата скорост и съпричиняването

Съдът обстойно разгледа автотехническата експертиза, която сочи за сериозен принос и от двамата участници в движението. Докато невниманието на подсъдимата е довело до незаконната маневра, експертите са установили, че мотоциклетистът се е движил с превишена скорост от над 122 км/ч. Заключението на вещите лица е категорично: при движение с разрешените 50 км/ч, загиналият е имал техническа възможност да предотврати удара.

Мотивите на Апелативния съд

При постановяване на решението, Апелативен съд – Варна взе предвид редица смекчаващи вината обстоятелства, сред които чистото съдебно минало на подсъдимата, добрите характеристични данни, трудовата ѝ ангажираност и напредналата бременност. Магистратите прецениха, че няма основания за налагане на ефективно наказание или за увеличаване на неговия размер.

Решението на въззивната инстанция не е окончателно и подлежи на касационна проверка пред Върховния касационен съд (ВКС).

Реклама
Leave a Comment

Последни новини

Компенсират семейства във Варна заради липса на места в детските градини

Родители във Варна ще получат компенсации за разходи за детска грижа Семейства във Варна, чиито…

преди 5 часа

Танкер с 11 000 тона слънчогледово олио дрейфува край Шабла

Министерството на транспорта следи танкера "Ментор" край Шабла Министерството на транспорта и съобщенията следи ситуация…

преди 5 часа

Румен Радев поздрави Карлос Насар за световната титла и трите рекорда

"Посветен на победата за България": поздравления от Румен Радев за Карлос Насар Премиерът Румен Радев…

преди 6 часа

ЕРП Север възстанови тока в района на Шабла след повреди, причинени от лошото време

Дрон помогна на екипите на ЕРП Север да открият повреда по мрежата край Шабла Екипите…

преди 6 часа

Настинка, грип или Ковид-19? Лекари обясняват какво да следим

Коронавирусът отново се разпространява: Кои симптоми изискват спешна помощ Ковид-19 продължава да се разпространява, а…

преди 7 часа

Мъж от Варна счупи челюстта на партньорката си и получи условна присъда

11 месеца условно: Осъдиха 56-годишен за домашно насилие и средна телесна повреда във Варна 56-годишен…

преди 7 часа