Варна

Апелативен съд – Варна потвърди условната присъда за фаталния инцидент с моторист на бул. „Цар Освободител“

Реклама

Варненски магистрати: Условна присъда за водачката, причинила смъртта на моторист при обратен завой

Варненският апелативен съд излезе с окончателно решение по делото срещу Диана Д., която бе призната за виновна в причиняването на смърт по непредпазливост при пътнотранспортно произшествие. Инцидентът, отнел живота на моторист, се разигра на 30 май 2025 г. на варненския бул. „Цар Освободител“.

Детайли около тежкия инцидент във Варна

Според събраните доказателства, на фаталната дата Диана Д. управлявала лекия си автомобил, когато решила да предприеме маневра за обратен завой, преминавайки в лявата пътна лента. В този момент зад нея се движел Александър Маринов с мотоциклет. Въпреки предприетото аварийно спиране, мотористът не успял да избегне сблъсъка и по-късно починал в болница.

Въззивната инстанция частично измени присъдата на Окръжния съд, оправдавайки подсъдимата по две от първоначално вменените ѝ нарушения на Закона за движение по пътищата (ЗДвП). В останалата част, включваща наказанието от 2 години и 8 месеца лишаване от свобода с 5-годишен изпитателен срок, присъдата остава потвърдена. Шофьорката също така е лишена от право да управлява МПС за период от 5 години.

Ролята на високата скорост и съпричиняването

Съдът обстойно разгледа автотехническата експертиза, която сочи за сериозен принос и от двамата участници в движението. Докато невниманието на подсъдимата е довело до незаконната маневра, експертите са установили, че мотоциклетистът се е движил с превишена скорост от над 122 км/ч. Заключението на вещите лица е категорично: при движение с разрешените 50 км/ч, загиналият е имал техническа възможност да предотврати удара.

Мотивите на Апелативния съд

При постановяване на решението, Апелативен съд – Варна взе предвид редица смекчаващи вината обстоятелства, сред които чистото съдебно минало на подсъдимата, добрите характеристични данни, трудовата ѝ ангажираност и напредналата бременност. Магистратите прецениха, че няма основания за налагане на ефективно наказание или за увеличаване на неговия размер.

Решението на въззивната инстанция не е окончателно и подлежи на касационна проверка пред Върховния касационен съд (ВКС).

Реклама
Leave a Comment

Последни новини

Мирослава Вълкова: Надеждите в това правителство се топят между касовата бележка, бензиновата колонка и прекалено скъпия живот в България

Правителството разполага с пълно парламентарно мнозинство, но видимите действия остават недостатъчни спрямо ежедневните проблеми на…

преди 3 минути

МВР започва борба с купения вот: Демерджиев със сериозно предупреждение преди изборите

Министър Иван Демерджиев: Купеният вот остава основна заплаха за демокрацията у нас В навечерието на…

преди 7 минути

Опасност от „летищна малария“ във Франкфурт: Два смъртни случая разтревожиха властите

Малария в Германия: Нови случаи край летището във Франкфурт – какво трябва да знаем? Здравните…

преди 12 минути

83.3 млн. евро приходи от туризъм във Варна за юли 2026 г. – чуждестранните гости доминират

Туристическият сектор във Варна: Ръст на приходите въпреки лекия спад в нощувките през юли Данни…

преди 24 минути

Удар по Луната: Астрономи откриха гигантски кратер, който може да промени плановете на НАСА

Сензационно откритие: Нов лунен кратер, по-голям от Колизеума, изненада учените Учени направиха впечатляващо откритие на…

преди 37 минути

Русия: Ако Европа нападне Руската федерация, това ще бъде много кратка война

Лавров: Русия няма планове за нападение над Европа, но ако тя бъде нападната, предупреди за…

преди 45 минути