Радев отговори на „Възраждане“: България няма да суспендира споразумения, но ще действа според интереса си
В рамките на блиц контрола в Народното събрание, министър-председателят Румен Радев отговори на въпроси на Цончо Ганев от „Възраждане“ относно подкрепата за Украйна и инфраструктурните проекти на пристанище Варна. Премиерът категорично отхвърли обвиненията за неизпълнени ангажименти, подчертавайки, че действията на кабинета остават прозрачни и предвидими.
Позицията на Радев за Украйна и финансовите ангажименти
Относно заложените в бюджета 17 млн. евро в подкрепа за Украйна, Радев разясни, че средствата са гласувани от правителството на служебния премиер Гюров и вече са преведени. Той подчерта, че не е заявявал намерение за суспендиране на сключеното споразумение, а го е определил като „нерационално“.
„Казах го ясно: не може. Докато ние управляваме, нито едно от тези неща няма да се изпълни, защото споразумението зависи от нашата политическа воля“, заяви министър-председателят. Радев добави, че България, като цивилизована държава, няма да суспендира международни споразумения, но ще упражнява правото си да решава как те да бъдат изпълнявани.
Защо е важно удълбочаването на пристанище Варна?
Друг акцент в парламентарния дебат беше удълбочаването на пристанище Варна. Радев обясни, че проектът е пряко свързан с националната сигурност и отбранителните способности на страната. Вече са инвестирани над милиард лева за два нови многофункционални патрулни кораба, които не могат да бъдат експлоатирани пълноценно без нужните инфраструктурни подобрения.
„Ако не удълбочим пристанището, корабите не могат да влязат там, не могат да се използват и не може да се интегрира оборудването на борда им“, уточни премиерът.
Дипломация и отношения с Русия
В отговор на коментарите на „Възраждане“ относно отношенията с Москва, Румен Радев заяви, че е миролюбиво настроен и не желае да влиза в излишни спекулации. Той посочи, че интервюто му пред „Евронюз“ (източник: Euronews) е било прието позитивно от руската страна, като цитира изказване на Дмитрий Песков за „връщане на разума“.
От своя страна, Цончо Ганев репликира, че според него думите на Песков са били по-скоро скептични, поставяйки под въпрос превръщането на „плахите изявления“ в реални политически действия.
