Рецидивист остава зад решетките: Съдът във Варна отхвърли жалба на обвиняем за наркоразпространение
Варненският апелативен съд потвърди решението на Окръжния съд в морската столица и остави в ареста 32-годишния Пламен А., обвинен в притежание и разпространение на наркотични вещества. Решението на магистратите е окончателно и не подлежи на обжалване.
Детайли по случая
На 2 октомври обвиняемият е разпространил метамфетамин на друго лице. При последващ обиск в жилището на мъжа е иззето бяло кристално вещество. Извършената експертна справка потвърждава, че става въпрос за 0.44 грама метамфетамин, както и пликче със следи от амфетаминопроизводни.
Според съдебния състав, събраните доказателства – свидетелски показания, веществени доказателства и експертизи – категорично обосновават подозрението за съпричастност на обвиняемия към престъплението. Допълнително доказателство за намерението за разпространение е откритият в дома му голям брой метални фолиа, използвани за опаковане на дози.
Рецидив и системни нарушения
От прокуратурата подчертаха, че 32-годишният мъж не е с чисто съдебно минало – той има три предходни осъждания. Към момента на извършване на новото деяние Пламен А. е бил в изпитателен срок на предходно наказание, като е бил обект и на друго неприключило досъдебно производство, по което му е била наложена мярка „домашен арест“.
Защитата на обвиняемия оспори доказателствата, базирайки се единствено на показанията на един свидетел, и поиска по-лека мярка. Магистратите обаче приеха, че именно фактът, че престъплението е извършено в условията на вече наложен „домашен арест“, показва висока степен на обществена опасност и склонност към извършване на нови престъпления.
Заключение на съда
Въззивната инстанция стигна до категоричния извод, че „задържане под стража“ е единствената целесъобразна мярка, която може да предотврати извършването на нови нарушения от страна на обвиняемия.
