38-годишен мъж, обвинен в държане на марихуана и метамфетамин с цел разпространение, остава в ареста. Апелативен съд – Варна отхвърли жалбата му срещу определението на Окръжния съд, с което е наложена най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.
Срещу Недялко П. е повдигнато обвинение, че на 22 октомври 2026 г., при условията на опасен рецидив, е държал с цел разпространение 10,05 грама марихуана и 0,84 грама метамфетамин. Наркотичните вещества са иззети от дома му. Мъжът е осъждан два пъти за престъпления, свързани с наркотици.
Прокуратурата посочи предишните осъждания
Представителят на Апелативната прокуратура е заявил, че обвиняемият не си е взел поука и не е променил поведението си след предишните присъди. В жилището, където живее и бебето му, са намерени електронни везни и клипове за разфасоване на наркотици. Според прокуратурата това създава нездравословна среда за отглеждане на детето.
Защитата поиска домашен арест
Адвокатът не оспорва обвинението, като посочва, че клиентът му е признал вината си и съдейства на разследващите. Защитата обаче смята за неправилен извода на първата инстанция, че при по-лека мярка съществува опасност от извършване на престъпление.
Искането за домашен арест е подкрепено и с аргумента, че обвиняемият се грижи за 10-месечното си дете.
Съдът прие, че има реална опасност от ново престъпление
Съдебният състав е взел предвид, че обвинението е за тежко умишлено престъпление. Според събраните доказателства има изискваното от закона обосновано подозрение за съпричастност на обвиняемия към деянието.
Апелативният съд е приел и наличието на опасност той да извърши престъпление, ако не бъде задържан. В определението се посочва, че рискът е реален, а не хипотетичен. Съдът го свързва с двукратните предишни осъждания, включително с лишаване от свобода, за държане на забранени вещества с цел разпространение.
Магистратите са преценили, че всяка по-лека мярка, включително домашен арест, е нецелесъобразна, тъй като наркотиците са иззети именно от дома на обвиняемия.
Съдът обсъди и грижите за детето
При разглеждането на социалните обстоятелства съдът е взел предвид детето на обвиняемия. В определението е посочено, че то има и друг родител, който може да полага грижи за него.
Апелативният съд не намери основания за налагане на по-лека мярка за неотклонение. Определението е окончателно.
Leave a Comment