Пламена Сутева
Апелативният съд във Варна потвърди условно наказание и глоба за мъж, който е дал неверни сведения пред ОС „Земеделие“, като целта му е била да получи подпомагане.
2 години лишаване от свобода, отложено с тригодишен изпитателен срок и глоба в размер на 3 500лв. – това наказание потвърди Апелативен съд – Варна спрямо мъж, обвинен в представяне на неверни данни, с цел получаване на еврофинансиране.
Предмет на въззивната проверка бе присъда на Окръжния съд в Търговище, с която Тома П. е бил признат за виновен в това, че на 04. юни 2020 г. в Търговище в съучастие с майка си, подал неверни сведения в Заявление за подпомагане. Като упълномощено лице подсъдимият декларирал, че заявената площ със сливови насаждения от 11.13 хектара в землището на гр. Антоново отговаря на условията за допустимост, за да получи дружество с управител майка му средства от Европейския фонд за гарантиране на земеделието. По отношение на Иванка П. производството е приключило със споразумение. Подсъдимият обжалва първоинстанционната присъда.
Като собственик на дружество Тома П. подал Заявление за подпомагане чрез Общинска служба „Земеделие“ пред Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ – Търговище. Площите, с които кандидатствал включвали масив със сливова градина. Държавните контролни органи извършили две проверки и установили, че парцелите не съответстват на условията за допустимост. Съгласно изискванията, в тях трябвало да има не по-малко от 70% живи растения, докато те били между 11 и 14%. Заявителят бил уведомен за констатациите. Междувременно майката му придобила дружество, на което се разпределило ползването на процесните градини. Именно с отхвърлените площи фирмата кандидатствала за подпомагане. Тъй като Иванка П. била титуляр на дружеството, упълномощила сина си да подаде заявлението. В общинската служба по земеделие подсъдимият очертал заявените площи и подписал необходимата документация, като потвърдил, че парцелите отразяват вярно заявеното от него. Заявил участие по същите схеми/мерки за подпомагане, за които кандидатствал със своето дружество, въпреки че бил напълно наясно, че това са същите площи от същия масив, които два месеца по-рано били установени като недопустими. Извършена била проверка от Регионалния технически инспекторат към ДФ „Земеделие“ – Велико Търново, която отново констатирала недопустимост за подпомагане.
Апелативният съд във Варна съобрази, че престъплението предвижда наказателна отговорност за лица, представляващи юридически дружества, които представят неверни сведения, за да получат финансови средства. Неверните данни представляват изявление за наличието на определени обстоятелства, които са несъществуващи и не отговарят на действителността. Въз основа на заявяването им се поражда невярна представа за наличие на правно основание за получаване на парични средства. Подсъдимият е бил наясно с неверността на сведенията и с общественоопасните последици – неправомерно разходване на средства, принадлежащи или предоставени от Европейския съюз на българската държава. Целта била неоснователно обогатяване.
Решението на въззивната инстанция подлежи на проверка от Върховния касационен съд. Срещу Тома П. в Апелативен съд – Варна се развиват още две наказателни производства.
