Апелативен съд потвърди 12 години затвор за убийство в Аспарухово
Втората инстанция остави в сила присъдата на Окръжен съд – Варна за убийството на мъж във варненския квартал Аспарухово през май 2023 година. Страхил Я. ще прекара 12 години зад решетките и трябва да заплати 125 000 лева обезщетение.
Трагедия между роднини във Варна
Апелативният съд постави точка на делото за убийството в квартал Аспарухово, като потвърди присъдата на Окръжен съд – Варна. Подсъдимият Страхил Я. е признат за виновен в убийството на мъж през май 2023 година. Определеното наказание е лишаване от свобода за срок от 12 години.
Страхил Я. е осъден да заплати на двамата граждански ищци – наследници на жертвата, общо 125 хиляди лева за претърпените неимуществени вреди. Делото пред въззивния съд бе образувано след подадени жалба от подсъдимия и протест от прокуратурата.
Какво се случи на 2 май 2023 година
Страхил Я. и Светлозар Р. били роднини, но не били в добри отношения. На 2 май 2023 година двамата се срещнали случайно на улицата. Скарали се, а подсъдимият нанесъл на братовчед си удари, а притискайки шията и гръдния му кош, възпрепятствал дишането му.
Разправата между мъжете била видяна от свидетели. Очевидец опитал да помогне, но Светлозар Р. бил починал. Съдебните медици установили, че смъртта му е предизвикана от задушаване. Тези факти били установени и чрез експертизи на иззети видеозаписи от охранителни камери и от разпознавания от свидетели.
Доказателствата пред съда
Няма данни, че пострадалият е нападнал подсъдимия, а точно обратното. По тялото на Страхил Я. са констатирани само повърхностни наранявания, в резултат на защитни действия от страна на починалия.
При допълнителен разпит пред Апелативния съд на вещите лица, изготвили съдебно-медицинската експертиза на жертвата, категорично се потвърди причината за смъртта, както и директният принос на подсъдимия за настъпването ѝ.
Защо наказанието е под средния размер
Първата инстанция е отмерила наказанието под средния размер, като е отдала превес на смекчаващите отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и трудовата ангажираност на подсъдимия.
Оправдан ли е по обвинението за особена жестокост
Окръжният съд го е оправдал по обвинението убийството да е извършено с особена жестокост. Това е предизвикало протеста на прокуратурата. И горестоящият съд не намира, че стореното от подсъдимия отговаря на този квалифициращ белег.
За да е той налице, съдебната практика изисква нанасяне на множество и много силни удари в множество различни жизненоважни зони на тялото. В случая липсват и признаците на изключителна ярост, ожесточение, отмъстителност или садизъм.
Решението на Апелативния съд
Апелативната инстанция отхвърли и тезата на защитата, че смъртта на починалия не е причинена от действията на подсъдимия. Като намери протеста и жалбата за неоснователни, втората инстанция не намери доводи за изменение на проверяваната присъда.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
