Съдът реши: Думите на Кирил Петков за „задкулисието“ са част от политическия дебат
Върховният касационен съд (ВКС) сложи точка на дългогодишния съдебен спор между лидера на „Има такъв народ“ Слави Трифонов и съпредседателя на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков. Магистратите окончателно отказаха да допуснат касационно обжалване, с което решението на Софийския апелативен съд влиза в сила. Така искът на Трифонов за обезщетение от 50 000 лева за клевета и обида остава отхвърлен.
История на правния спор
Конфликтът между двамата политици датира от юни 2022 г., когато партията на Слави Трифонов напусна управляващата коалиция. По това време Кирил Петков използва по адрес на политическата ситуация в страната определения като „мафия“, „задкулисие“ и „задкулисни играчи“. Това провокира Трифонов да потърси правата си по съдебен път.
Първоначално Софийският градски съд постанови решение в полза на лидера на ИТН, но по-късно апелативните магистрати отмениха това решение и отхвърлиха иска, информира „Сега“.
Мотивите на съда: Свобода на словото или обида?
Според решението на Софийския апелативен съд, използваните от Кирил Петков изрази не представляват конкретни фактически твърдения, които да уронват престижа на Трифонов. Магистратите приемат, че става въпрос за субективна политическа оценка и мнение.
Съдът подчертава, че понятието „задкулисие“ се е наложило като траен термин в политическия речник, използван често като обобщаваща квалификация. В мотивите се отбелязва още, че:
- Голяма част от изразите не са били насочени персонално към личността на Трифонов.
- Публичните личности трябва да проявяват по-висока степен на търпимост към критика поради засиления обществен интерес към тяхната дейност.
- Квалификациите попадат в обхвата на свободата на изразяване и са част от нормалния политически дебат.
Краят на казуса
Защитата на Слави Трифонов се опита да оспори решението на втората инстанция, представяйки 16 правни въпроса пред ВКС. Върховните съдии обаче не откриха нарушения на съдопроизводствените правила или логически несъответствия в позицията на апелативния съд.
С отхвърлянето на искането за касационно обжалване, съдебният спор е окончателно приключен, поставяйки край на едно от знаковите политически дела в последните години.
