Апелативен съд – Варна остави в ареста 37-годишен мъж за разпространение на наркотици
Варненският апелативен съд постанови окончателно решение по отношение на 37-годишния Ерджан Х., потвърждавайки мярката за неотклонение „задържане под стража“. Мъжът е привлечен под наказателна отговорност за две сериозни престъпления: държане на наркотични вещества с цел разпространение и самото разпространение на забранени субстанции.
Детайли около разследването и иззетите наркотици
По време на проведени процесуални действия в дома на обвиняемия са открити и иззети 18,95 грама марихуана, подготвени на дози, както и 1,38 грама метамфетамин. Разследващите са установили и конкретен случай на разпространение на 0,24 грама метамфетамин. Свидетелски показания по делото сочат, че Ерджан Х. е бил ангажиран в продажбата на наркотични вещества в продължителен период от време.
Аргументи на защитата и прокуратурата
Адвокатът на Ерджан Х. обжалва решението на първоинстанционния Окръжен съд – Варна, настоявайки за налагане на по-лека мярка. Макар защитата да не оспори авторството на деянието, бе категорично отхвърлена опасността обвиняемият да се укрие или да извърши ново престъпление.
От своя страна, представителят на Апелативната прокуратура подчерта, че срещу 37-годишния мъж се води още едно досъдебно производство. Въпреки че по него все още не е повдигнато обвинение, прокурорът посочи, че това обстоятелство разкрива личността на обвиняемия и създава реална опасност от бъдещи престъпни деяния.
Решението на съда
Апелативният състав напълно се солидаризира с изводите на предходната инстанция. Магистратите посочиха, че събраните доказателства са напълно достатъчни, за да обосноват предположението за виновност. При претърсването в дома на Ерджан Х. са открити повече от 12 дози наркотични вещества, което е пряко доказателство по случая.
Съдът отбеляза още, че опасността от извършване на ново престъпление не е хипотетична. Фактите сочат, че в началото на настоящата година в дома на обвиняемия отново са открити забранени вещества, което е довело до образуването на друго досъдебно производство. Поради това апелативните магистрати прецениха мярката „задържане под стража“ за законосъобразна и окончателна.
