Не успя атаката срещу посмъртната номинация на Митрополит Кирил за Голямата награда „Варна“, въпреки спора между журналисти днес

Граждани спориха днес заслужава или не митрополит Кирил голямата награда „Варна“ в областта на културата. Журналистът Спас Спасов направи изказване, в което изразява несъгласието си с начина, по който е направено предложението за удостояване с наградата на бившия митрополит (8 дена след крайния срок), с мотивите (според него той не бил истински творец) и с моралния аспект на този избор, визирайки досието от държавна сигурност на дядо Кирил.
„Митрополит Кирил заслужава прошка, а не награда“ заяви Спасов, но бе контриран от колежката си, репортерката на БНР Даниела Стойнова, която подчерта, че прошка дава само Господ, а митрополит Кирил има огромни заслуги за възстановяването на манастирите и храмовете в епархията. Тя бе подкрепена от друг представител на журналистическата гилдия Веселина Савова, която заяви, че заслугите на дядо Кирил са безспорни и той трябва да стане и почетен гражданин на Варна (гласуването за това отличие е предстоящо). В дебата се включи и епархийският съветник Вълчо Друмев, според когото по времето на митрополит Кирил Варна е била единственото място, където на една маса сядат младежи, миряни, политици и църква, за да решават обществен проблем. „Най-голямата заслуга на дядо Кирил беше, че беше навсякъде, общуваше в всички, играеше тенис и футбол с децата“ допълни той. „Ако не знаете, нашият манастир в Атон беше запазен благодарение на него“.
Спорът беше приключен след като съветничката Марина Карапетян направи процедурно предложение за прекратяване на дебата, след което наградата беше официално гласувана.