Собственик на вила във вилна зона „Фиш – фиш“ в община Балчик търси по съдебен път обезщетение за претърпени в резултат на свлачищни процеси имуществени вреди, съобщиха от пресцентъра на Окръжния съд в Добрич, цитирани от БНР.
В Окръжния съд е разгледано дело по жалба на собственика срещу решение на Районен съд – Балчик, с което е бил отхвърлен внесеният от него иск срещу община Балчик.
От данните по делото става ясно, че 65-годишният мъж е собственик на вилна сграда със застроена площ от 30 кв.м, изградена в поземлен имот, разположен в свлачищен район, на място с голяма денивелация. В резултат на активизираните свлачищни процеси в района част от дворното място с изградените от собственика огради, тротоари и други подобрения пропаднали, а по вилата имало големи напуквания до степен на невъзможност за нейното използване. Преустановено било водоподаването и електрозахранването на имота, а на вратата било залепено предупреждение от общинската администрация, че сградата е опасна и не следва да се ползва.
Собственикът сочи, че има право на обезщетение, тъй като причинените вреди са произлезли от свлачище в общински поземлен имот и в резултат на бездействието на община Балчик, която не е предприела никакви действия за укрепване на земята, за отводняване и изграждане на канализация във вилна зона „Фиш-фиш“, така че да не допусне свличането на терена.
Мъжът претендира, че общината му дължи обезщетение в общ размер на 100 000 лв., равняващи се на пазарната стойност на причинените вреди, като е предявил частичен иск за заплащане на 10 000 лв. – една десета от общо дължимата сума. След като се запозна с доказателствата по делото Окръжен съд – Добрич потвърди решението на първоинстанционния съд в частта, в която е отхвърлена претенцията на ищеца за обезщетение на вреди, които са произлезли от общински поземлен имот. Според законовите разпоредби, които уреждат отделянето на общинската от държавната собственост, държавните имоти с вилно предназначение не преминават в собственост на общините, нито пък са обявени за такива, посочва в решението си Окръжният съд. В случая поземленият имот е държавна, а не общинска собственост и претенцията на ищеца би трябвало да е насочена срещу действителния собственик на терена.
На първа съдебна инстанция е бил отхвърлен и искът на жалбоподателя, предявен по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Окръжният съд прецени, че жалбоподателят има право на такъв иск, но той подлежи на разглеждане по реда на Административнопроцесуалния кодекс.Воден от тези съображения, съдебният състав обезсили решението на Районен съд – Балчик в тази му част като недопустимо и разпореди делото да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд – Добрич, след като влезе в сила.Постановеният съдебен акт подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
*******
Главен спонсор на наградата този месец:
Спонсор допълнителна награда: 
Стани част от новините с NovaVarna.net! Изпрати ни твоята новина и снимки по всяко време на info@novavarna.net или на facebook.com/media.novavarna.
Всеки месец най-четената публикация по читателски сигнал печели НАГРАДА.
Подкрепи благотворителна кауза
За реклама: https://novavarna.net/реклама
Чети, споделяй и коментирай най-важното от Варна, България и света!
