Домашен арест за дюнерджията, прострелял свой бизнес конкурент на булевард във Варна

Варненският апелативен съд определи „домашен арест“ за мъжа, който простреля свой бизнес конкурент на оживен булевард

Айдън А. беше с мярка „задържане под стража“ от 25 април по силата на определение на Варненския окръжен съд.

Припомняме, че на 23 април вечерта на бул. „Ген. Колев“ 40-годишният мъж простреля 29-годишния Боян Х. Автомобилите на Айдън и конкурента му в бизнеса с дюнери Мехмед М. се засекли на пътя, а пострадалият Боян Х. бил в трета кола. След пререкания Айдън стрелял със законно притежаван пистолет първо във въздуха, а след това – в опонента си. Пострадалият бил приет в болница в животозастрашаващо състояние.

Прокуратурата повдигна на извършителя на стрелбата обвинение в опит за убийство по начин и със средства, опасни за живота на мнозина. Той обжалва ареста си пред Апелативния съд. Според защитата, няма доказателства за извършен опит за умишлено убийство. Мъжът е действал при неизбежна отбрана, тъй като бил принудително спрян в автомобила си и нападнат от двама души, единият от които – с мачете, се посочва в жалбата.

Според Апелативната прокуратура, няма данни, които да поставят под съмнение авторството на деянието и основанията за повдигане на най-тежкото обвинение. За него законът предвижда лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен без замяна. Деянието е с изключителна обществена опасност – използвано е огнестрелно оръжие на обществено място, в центъра на града. С дръзкото си поведение обвиняемият е изложил на риск живота и здравето на случайно преминаващи хора, са аргументите на прокуратурата.
Чрез видеовръзка от ареста, Айдън А. каза, че оказва съдействие на разследващите и няма намерение да се укрива.

Апелативната инстанция прецени, че жалбата му е основателна. В хода на досъдебното производство е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление. Събраните доказателства, с които съдът се е запознал, обосновават подозрението, че мъжът е произвел изстрелите. В резултат е застрашил живота и е увредил здравето на пострадалия. Съдебният състав счита, че прокуратурата има основания да разследва престъпление против личността. Липсват обаче доказателства, включително медицински документи, които да посочват при какви обстоятелства е произведен изстрелът и къде е попаднал. Не са налице данни за реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши престъпление. Той е семеен, с постоянен адрес, с добри характеристични данни и чисто съдебно минало. Затова въззивният състав счита, че най-тежката мярка за принуда не е законосъобразна. С оглед тежестта на обвинението я заменя със следващата по степен – домашен арест. Контрол по спазването на наложените ограничения в придвижването ще се прилага с електронно наблюдение.

Определението на Варненския апелативен съд, с което се изменя съдебният акт на Окръжен съд – Варна и се взима мярка за неотклонение „домашен арест“ на обвинения в убийство Айдън А., е окончателно.