“Гласът на бащите”: Изплуваха три случая като на Адриан, този път във Варна

Данни за насилие на деца, неглижирано от социалните работници, изнесоха от Гласът на бащите и Асоциацията за социална, здравна и правна помощ.

Нови три случая на насилие над малолетни деца, подобни на този с 5-годишния Адриан от Пловдив, който нашумя в последните дни, изнесоха на пресконференция в Пресклуб „БТА“ сдружение Гласът на бащите, представлявано от Стефан Августинов и Асоциацията за социална, здравна и правна помощ на адвокат Васил Попов, заедно с пострадали родители. За случаите, някои от които са започнали преди три-четири години, информация е имало и в Дирекция „Социално подпомагане“ във Варна, и дори в съда.

Представени бяха и писмени доказателства за насилието над децата – медицински свидетелства, протоколи от срещи в ДСП и в Центрове за обществена подкрепа, включително гласови записи.

В един от случаите, представен от неотглеждащия родител Стефан Тодоров, дъщеря му на два пъти е била с травми по ръката. В първия случай е била насинена, докато е дърпана от пастрока си, докато във втория – директно й е било извадено рамото. Детето – момиче около възрастта на Адриан, е разказало пред социалните за проблемите, като конкретно е посочила и кой е причинил травмите, но разказът е бил неглижиран от служителите на ДСП. Пред медиите бяха представени документи, включително амбулаторен лист за наместването на изваденото рамо на малката.

В друг случай дете на същата възраст е било накарано от майка си да се чувства виновно за желанието си да поддържа връзка с баща си. В специализирано помещение „Синя стая“, както е отбелязано в съдебен протокол, детето признава, че си е удряло шамари, защото изпитвало чувство за вина. То разказва, че майка му го е карала да мрази себе си най-силно в моментите, когато не се държи добре, и да си нанася самонаказания. Според Любомир Тодоров, бащата на детето, нито съдебната система, нито социалните работници са предприели мерки спрямо поведението на майката. Освен това той споделя, че социалните служби са прикрили друго нейно провинение – оставяла детето само с часове след училище, докато тя се прибере от работа.

От „Гласът на бащите“ предоставиха запис на трето дете, също на сходна възраст, което разказва на психолог в Център за обществена подкрепа как майка му умишлено го е удряла по гърба. Представен беше и запис, в който психологът споделя пред служител на Отдел „Закрила на детето“ във Варна за този побой, но това изобщо не е било отразено в протокола от срещата. Освен това в протокола на социалните служби е записано, че „детето не е проявило никакъв проблем“. Бащата, който е пожелал да остане анонимен, е разказал пред „Гласът на бащите“, че майката все пак е била осъдена за домашно насилие, но въпреки това в социалния доклад от ДСП се е настоявало родителските права да не се предоставят на него. Районен съд – Варна пък е постановил, че няма пречка правата да останат при майката, която според предоставените доказателства вече трета година упражнява насилие спрямо собствения си син.

Адвокат Васил Попов – представител на малкия Адриан от Пловдив, пък разкри, че и в този случай ДСП са имали информация за насилието над детето, но не са взели адекватни мерки и не са предприели действия да го предпазят.

Попов разкри, че са зачестили нарушенията на ДСП: „Няма случай, по който да ме потърсят и да не се установи документално нарушение, включително неистински подписи, нарушени законови разпоредби и други“. Подобни нарушения предизвикват безсилие у засегнатите страни и в крайна сметка страдат най-невинните – децата.

Участниците в пресконференцията се обединиха около мнението, че Дирекциите за социално подпомагане не само не успяват да положат необходимите усилия да се грижат за защита на правата на децата, но и се превръщат в катализатор на проблемите при родители в конфликт и стават еднозначно проводник на отчуждаването на децата от неотглеждащия им родител.

Владимир Ненов разказа за случай, в които ДСП – Пловдив, са укрили от него информация за училището на дъщеря му, каквато са получили от майката. Самата майка пък, в нарушение на чл. 122 и 123 от СК, е укрила същата информация от Ненов. Проверките по сигнали на този баща пък са били приключвани още преди да бъдат проверени. За горното бяха представени и писмени доказателства.

Безнаказаността на социалните работници не подлежи нито на корупционен, нито на съдебен контрол, констатираха от „Гласът на бащите“. В Закона за противодействие на корупцията няма записани представителите на ДСП, а повечето актове на служителите не подлежат на обжалване в съда. Това позволява пълен произвол в действията на ДСП. Така например, сигналите за нарушения на ДСП се проверяват и отговори се пишат от … самите дирекции. Това пък констатира Стефан Августинов. Когато родител подаде
сигнал в АСП, той бива пренасочван в Регионалната ДСП. Тя от своя страна изисква отговор от ДСП и публикува същия отговор като резултат от проверка.

Августинов показа доказателства как проверка по един и същ случай на АСП не открива никакви нарушения, докато такава на Държавната агенция за закрила на детето констатира нарушение на правата на детето, както и на Закона. Показано беше и становище на ДСП до съда, в което се казва, че изпълнението на съдебно решени за режим на лични отношения между неотглеждащ родител и дете, е доброволна инициатива на отглеждащия родител. Въпреки че според Наказателния кодекс (чл. 182, ал. 2) същото е престъпление.

От сдружение „Гласът на бащите“ и Асоциацията за социална, здравна и правна помощ се обърнаха с апел към министъра на труда и социалната политика Борислав Гуцанов за повишено внимание към кадровата политика в социалните служби. Въпросът не е да се отстрани един нарушител и да го замести друг нарушител. Системата трябва да се накара да работи правилно, апелираха неправителствените организации.