Варненският съд отказа освобождаване на мъж, обвинен в продажба на наркотични вещества

Арест във Варна: Апелативният съд отказа освобождаване на обвиняем за разпространение на наркотици

Апелативният съд във Варна отхвърли жалбата за освобождаване на 45-годишен мъж, обвинен в държане и разпространение на наркотични вещества. Решението следва определение на Окръжния съд, който постанови задържане под стража.

Ключови доказателства за обвинението

Представителят на Апелативната прокуратура подчерта наличието на обосновано подозрение за авторството на обвиняемия, подкрепено от множество доказателства. Сред тях са свидетелски показания, протоколи от претърсване и изземване, както и експертни справки на намерените вещества. Според разследващите, продажбите са извършвани от дома на обвиняемия, което представлява риск за продължаване на престъпната дейност, ако бъде освободен под по-лека мярка.

Адвокатът на защитата: обвиняемият желае споразумение

Адвокатът на обвиняемия заяви, че клиентът му не оспорва авторството и е готов да сключи споразумение с прокуратурата. Той подчерта липсата на предишни криминални прояви и определи случая като инцидентен. Според защитата няма реален риск мъжът да се укрие или да извърши ново престъпление.

Престъплението и решението на съда

Съдът обаче се позова на сериозността на обвинението – незаконно държане на 1,25 гр метаамфетамин и 58 мл метадон, както и разпространение на метаамфетамин на трето лице. Гласните доказателства и свидетелските разпити доказват продължителен период на незаконна дейност, наблюдавана от разследващите.

Апелативният съд заключи, че престъпната деятелност има завишена обществена опасност и че мярката за неотклонение „задържане под стража“ е единственият начин да се гарантира преустановяване на незаконната дейност. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Обществен интерес над личния

В мотивите на съда е ясно посочено, че при тежки умишлени престъпления публичният интерес трябва да бъде приоритет. Макар обвиняемият да е неосъждан и без криминални регистрации, съдът подчерта, че случаят не е изолиран, а част от периодична незаконна дейност.