Варненският апелативен съд потвърди ареста на жена, обвинена за участие в имотна мафия
Варненският апелативен съд потвърди мярката „задържане под стража“ спрямо Мария И., обвинена в четири различни престъпления, сред които участие в организирана престъпна група за имотни измами, фалшифициране на документи и пране на пари. Окръжният съд във Варна вече беше уважил искането на прокуратурата за най-тежката мярка за неотклонение, а при обжалването пред по-горната инстанция решението беше потвърдено.
Обвиненията: от имотни измами до пране на пари
Обвинението срещу Мария И. се основава на нейното предполагаемо участие в престъпна група, която действа от 2016 г. и се занимава с незаконно придобиване и продажба на имоти на територията на различни населени места. По информация на прокуратурата, схемата включва съставяне и използване на неистински документи – сред тях 9 нотариални акта и едно завещание, които дават начало на поредица от сделки и последващо изпиране на средства.
Позицията на защитата и мотивите на съда
Процесуалният представител на обвиняемата анализира детайлно повдигнатите обвинения и част от доказателствата, като твърди, че няма достатъчно основания за най-тежката мярка за неотклонение. Според защитата, тежестта на наказуемост сама по себе си не може да бъде причина за подобна мярка, ако липсват достатъчни доказателства за авторство на престъпленията.
Според апелативната прокуратура обаче, естеството на разследваната дейност представлява организирана „имотна мафия“, а дългият период, в който групата е функционирала, разкрива задълбочена престъпна активност. Обемът на събраните материали се счита за достатъчен за да подкрепи обоснованото подозрение за съучастието на Мария И., а множеството сделки и банкови операции са доказателство за интензивната ѝ престъпна дейност.
Причини за потвърдената мярка „задържане под стража“
Варненският апелативен съд счита, че рискът обвиняемата да извърши нови престъпления може да бъде овладян единствено чрез задържането ѝ под стража. Съдът подчертава, че обоснованото подозрение за съучастието на Мария И. се базира на веществени, писмени и гласни доказателства, включително на данните от специални разузнавателни средства. Магистратите напомнят, че в този етап на производството анализът на доказателствата не се простира до интерпретация по същество, а се отчита фактическата база за определяне на мярката за неотклонение.
Въззивната инстанция отбелязва и изключително активната дейност на Мария И. в периода на разследването, като приема, че има висок риск да бъде извършено ново престъпление при по-лека мярка. Поради това определението на Окръжния съд е потвърдено и не подлежи на обжалване.
