Случаят „Коцев“ – спорни законови промени и невъзможност за дистанционно кметуване?
Кметът на Варна Благомир Коцев остава зад решетките, след като срещу него беше внесен обвинителен акт, обхващащ 12 казуса. Обвиненията засягат Коцев, общински съветници и медиен съветник, като според материалите по делото групата е изисквала процент от обществени поръчки да бъде връщан към тях.
Въпреки наложената мярка за неотклонение, Коцев обяви, че има намерение да продължи да ръководи Община Варна дистанционно. Темата предизвика сериозни дискусии и беше засегната в ефира на Нова Нюз от двама опитни адвокати – Людмил Рангелов и Петър Славов.
Спорни промени в Наказателно-процесуалния кодекс
Адвокат Петър Славов насочи вниманието към последни поправки в Наказателно-процесуалния кодекс, гласувани от Народното събрание. По думите му, при чл. 368 е извършена промяна, при която ролята на съда в процеса се заменя с тази на прокуратурата.
„До момента съдът се произнасяше по исканията за ускоряване на разследването, а сега това ще прави прокурорът. Това е опасен прецедент, който създава впечатление, че законът обслужва конкретни случаи“, коментира Славов.
Нарушаване на принципа на истината
Юристът Людмил Рангелов също изрази критична позиция. Според него новата норма нарушава фундаментален правен принцип – юрисдикцията на съда. Той поясни, че сега обвиняемият, който иска ускоряване на досъдебното производство, ще трябва да го направи чрез наблюдаващия прокурор, който препраща искането на горестоящия прокурор.
„Това противоречи на основната идея за независим контрол и постигане на истината“, подчерта Рангелов.
Може ли да се управлява община от ареста?
Обявеното намерение на Коцев да кметува от ареста предизвика бурни реакции. Рангелов категорично посочи, че подобно нещо е юридически и технически невъзможно:
„Правомощията на кмета изискват ежедневна работа с голям обем документи, постоянна комуникация и достъп до информация. В ареста няма условия за кабинет, видеовръзка или пряка връзка с администрацията.“
Петър Славов допълни, че дори рутинната кореспонденция на кмета е несъвместима с арестантския режим:
„Той няма как да има постоянен достъп до данни и комуникация. Вероятно изявлението му е демонстрация на твърдост пред натиска да се оттегли.“
