Варненски съд потвърди ареста на обвинен в опит за убийство до Морската градина
Варненският апелативен съд остави в сила мярката „задържане под стража“ на 51-годишен мъж, обвинен в опит за убийство на възрастен мъж в района на Морската градина. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Жестоко нападение с нож в центъра на Варна
Припомняме, че на 8 февруари 2025 година в района на Морската градина във Варна бе извършено брутално нападение срещу 86-годишен мъж. Според обвинителния акт, 51-годишният Румен А. е пробол многократно с нож възрастния мъж, причинявайки му тежки наранявания. Пострадалият е получил травматични увреждания, несъвместими с живота без спешна лекарска намеса.
Първоначално Окръжният съд във Варна е определил най-тежката мярка за неотклонение – задържане под стража, но обвиняемият е обжалвал решението. Въпреки защитната теза, Апелативният съд потвърди ареста като най-подходящата мярка в случая.
Криминално минало и обществена опасност
Румен А. е личност с богато криминално минало. Мъжът е многократно осъждан, като последното си наказание е изтърпял преди 6 години – през 2020 година. Според съдебните органи, агресивното му поведение в съвкупност с предходните осъждания води до извод за висока обществена опасност на личността му.
Обвиняемият води скитнически начин на живот и обитава празни сгради. При опитите за издирването му той не е бил намерен нито на постоянния, нито на настоящия си адрес, което допълнително обосновава риска от укриване.
Психиатрична експертиза за процесуална дееспособност
По силата на определение на Окръжния съд Румен А. е настанен за изследване в психиатрично отделение. Предстои да се изясни дали срещу него може да се води наказателен процес и дали е процесуално дееспособен.
Позициите на защитата и обвинението
Защитата на обвиняемия твърди, че не съществуват преки доказателства за причастността на Румен А. към инкриминираното деяние. Според адвокатите, обвинението се основава на непреки улики.
От своя страна прокурорът поддържа, че предположението за съпричастността на обвиняемия е обосновано в достатъчна степен. Свидетелските показания са в съответствие с останалите събрани доказателства по делото.
Аргументи на Апелативния съд
Варненският апелативен съд, въз основа на собствена оценка на данните по делото, се солидаризира със становището на първата инстанция за наличие на обосновано предположение за авторството на деянието.
Съдебният състав подчерта, че свидетелските показания кореспондират с останалите доказателства. Освен това съдът констатира наличието на два основни риска:
Риск от извършване на ново престъпление – изведен от множеството предходни осъждания и агресивното поведение на обвиняемия.
Риск от укриване – обоснован с факта, че Румен А. води скитнически начин на живот, няма постоянен адрес и не е бил намерен на декларираните адреси.
Окончателно решение
При наличието на обосновано предположение за съпричастността на Румен А. и на двете категории опасности, Апелативният съд – Варна заключи, че целесъобразна е най-тежката мярка за неотклонение – задържане под стража.
Определението на Варненския апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване. Обвиняемият ще остане в ареста до приключване на наказателното производство срещу него.
Случаят продължава да привлича обществено внимание като пример за необходимостта от ефективна превенция на насилствената престъпност в курортния град.
