Под домашен арест остава мъж от Бургас, обвинен в отглеждане и държане на над 21 кг марихуана
Апелативният съд във Варна потвърди мярката за неотклонение
Апелативният съд във Варна остави без уважение искането за промяна на мярката за неотклонение на 31-годишния Николай М. от Бургас, който е обвинен в държане на голямо количество марихуана и отглеждане на коноп. По този начин съдът потвърди определението на Варненския окръжен съд, с което защитата на обвиняемия настояваше мярката да бъде заменена с парична гаранция или подписка.
Обвинения за над 21 кг марихуана и 106 растения коноп
Според обвинението, на 15 септември миналата година в село в община Средец, Бургаска област, Николай М. е отгледал 106 растения от рода на конопа. Освен това той е държал растителна маса с общо тегло 21 101,216 грама, оценена на около 400 хиляди лева, като според прокуратурата целта е била разпространение.
Мъжът е бил задържан под стража още през септември, а в началото на декември Апелативният съд е изменил мярката му на домашен арест.
Аргументи на страните и оценка на съда
Защитата настоява за по-лека мярка
Адвокатът на обвиняемия е мотивирал искането си с изминалия период от почти шест месеца, през който правата на Николай М. са били ограничени. Според защитата това е основание за промяна на мярката в по-лека.
Прокуратурата настоява за потвърждаване на домашния арест
Прокурорът по делото е заявил позицията, че домашният арест следва да остане непроменен, тъй като продължава да съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление.
Мотивите на въззивния съд
Апелативният съд е приел, че и към момента доказателствата по делото – свидетелски показания, протоколи от огледи, ботаническа и физико-химични експертизи – поддържат основателното подозрение за авторството на деянията.
Съдът е посочил, че:
• Изминалият период не е намалил риска от извършване на престъпление при по-лека мярка.
• Промяната в обвинението към по-тежко сочи висока обществена опасност както на деянието, така и на дееца.
• За отглеждането на засетия коноп са били полагани редовни грижи, изискващи специални знания, което показва интензивност на престъпната дейност.
• Не е констатирано забавяне в разследването.
Решението е окончателно
След анализ на всички доказателства и аргументи, апелативната инстанция е заключила, че определението на Варненския окръжен съд е законосъобразно и го е потвърдила. Съдебният акт не подлежи на обжалване.
