Окончателно: Мъж остава в ареста заради над 170 грама фентанил и конспиративна дейност във Варна
Варненският апелативен съд потвърди определението на Варненския окръжен съд, с което беше постановена най-тежката мярка за неотклонение – задържане под стража – спрямо мъж, обвинен в разпространение и държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества.
46-годишният Димо И. е привлечен към наказателна отговорност за това, че при условията на продължавано престъпление е държал 171,87 грама фентанил и 21,1 грама метамфетамин. Освен това обвинението твърди, че той е разпространил 22,72 грама фентанил и 0,94 грама метамфетамин на свой клиент.
В рамките на същото досъдебно производство са обвинени още трима души, включително и купувачът на забранените субстанции.
Аргументи на защитата и позиция на прокуратурата
Защитата на обвиняемия заяви, че няма данни, които да подсказват опасност Димо И. да извърши престъпление срещу правосъдието, тъй като всички свидетели вече са били разпитани.
От своя страна обвинението подчерта високата обществена опасност както на деянието, така и на задържаното лице, което според прокуратурата оправдава най-тежката мярка за неотклонение.
Мотивите на Апелативния съд
Високорискови вещества и значително количество
Въззивният съд прие за правилни изводите на първоинстанционния съд относно съпричастността на обвиняемия. Апелативният състав постави акцент върху голямото количество високорискови вещества – близо 172 грама фентанил и над 21 грама метамфетамин, като част от тях вече са били разпространени.
Реален риск от извършване на ново престъпление
Съдът посочи, че при мярка, различна от задържане под стража, съществува реален риск Димо И. да извърши ново престъпление. Това се обосновава с факта, че деянието е осъществено в изпитателния срок на предходно осъждане.
В жилището на обвиняемия е открита значителна сума в евро, за която няма доказателства да произхожда от законни доходи. Според съда това е индикатор за конспиративна дейност и генериране на нерегламентирани средства.
Също така, според мотивите, мъжът е бил мобилен, пребивавал е на повече от един адрес и е разполагал с финансови възможности, което увеличава риска от укриване или продължаване на престъпната дейност.
Общественият интерес надделява
Съдът заключи, че високата обществена опасност на деянието и дееца, както и доминацията на обществения интерес над личния, налагат задържането под стража на обвиняемия.
Определението е окончателно.
