Колаж: "Нова Варна"
Апелативен съд – Варна потвърди присъдата на Окръжния съд в Добрич срещу 26-годишния Т. Маринов, осъден на 5 години лишаване от свобода и глоба от 20 000 лева за държане с цел разпространение и разпространение на високорисково наркотично вещество. Освен това подсъдимият е признат за виновен и за причиняване на лека телесна повреда на полицейски служител. Решението е постановено след въззивна проверка на първоинстанционната присъда.
Според делото 17-годишен младеж редовно си е купувал марихуана от подсъдимия. На 14 август 2024 г. той посетил дома на Маринов и закупил 0.67 грама от веществото. В същия момент двама полицейски служители наблюдавали сградата като част от операция срещу разпространението на наркотици, тъй като МВР разполагало с информация, че Маринов се занимава с незаконна дейност.
След като видял полицаите, подсъдимият опитал да глътне част от носената дрога. При опита да бъде задържан оказал съпротива, направил опит да удари единия служител и го захапал силно по глезена.
При последвалото претърсване в жилището на Маринов полицейските служители открили електронна везна и множество принадлежности за дозиране и разпределение на наркотични вещества. Иззетите вещества включвали 3.92 грама марихуана и 0.11 грама смес от тютюн и коноп.
Защитата на подсъдимия оспорила присъдата, акцентирайки върху малкото количество и ниската стойност на иззетата дрога, и поискала наказание под минималното. Прокуратурата обаче се противопоставила, като подчерта трайния престъпен характер на поведението на Маринов.
В анализа си Апелативният съд установил, че държането на наркотичните вещества е било с цел разпространение – доказано от продажбата на непълнолетния свидетел, наличието на везна, самозалепващи се пликчета и разпределени дози.
Варненските магистрати посочват, че Т. Маринов е осъждан и преди за идентични престъпления, включително с ефективно лишаване от свобода, но наказанията не са довели до промяна в поведението му. „Подсъдимият не дава никакъв убедителен сигнал за реформиране на правното си съзнание“, се отбелязва в съдебното решение.
Съдът приема, че малкото количество наркотик не намалява обществената опасност на деянието, особено при наличие на рецидив и продажба на непълнолетен. Въпреки това, поради липсата на прокурорски протест, наказанието не може да бъде увеличено.
Апелативният съд изменя единствено частта от присъдата, свързана с отнемането в полза на държавата на електронната везна. Решението подлежи на касационна проверка от Върховния касационен съд.
Енергийна паника в Азия: Недостиг на газ, затворени заводи и тревожни прогнози Ню Делхи официално…
Скандал в съдебната система: ПРБ публикува данни за разследване срещу българския европрокурор Прокуратурата на Република…
Великденски надбавки за над 1,6 млн. пенсионери: Кабинетът решава в сряда Кабинетът ще разгледа в…
Историческият акт на спасение Днес, 10 март, отбелязваме 83 години откакто българското общество успява да…
Откриха тялото на издирвания Александър Пенчев в недостроена сграда в Шумен ОДМВР–Шумен съобщи, че преустановява…
Военнослужещи от Сухопътните войски обезвредиха опасен снаряд в Плевен Специализирано формирование от състава на 55-ти…
Leave a Comment