Оглупяваме ли заради изкуствения интелект?

Писането на имейли, програмирането, преводът, организирането на пътувания или дори изборът на подарък – все повече ежедневни задачи се поверяват на изкуствения интелект (ИИ). Тази масова достъпност на чатботове като ChatGPT промени фундаментално начина, по който учим, работим и организираме живота си. На фона на този технологичен възход обаче възниква основателният въпрос: дали в дългосрочен план това няма да доведе до отслабване на човешките когнитивни способности?

Рискове за паметта и критичното мислене

Няколко скорошни научни публикации, базирани на ограничени извадки, показват, че прекомерното възлагане на задачи на ИИ може да има отрицателни последици за паметта, вземането на решения и критичното мислене.

Американско-британско изследване от април (все още в процедура на научно рецензиране) установи, че макар използването на ИИ за аритметични задачи или упражнения по четене да подобрява моментните резултати, в дългосрочен план представянето на участниците се влошава. Способността им да решават същите задачи без помощта на софтуер значително намалява. „Тези резултати са особено тревожни, защото постоянството е в основата на придобиването на умения“, отбелязват авторите на проучването, проведено сред 1222 души.

„Когнитивно делегиране“ – защо мозъкът ни става мързелив?

Грейс Лиу, докторант в университета „Карнеги Мелън“ и водещ автор на изследването, обяснява пред Франс прес, че ИИ лишава потребителите от възможности за учене, предоставяйки незабавни отговори. За разлика от калкулатора, който помага в изчисленията, но оставя мисловния процес у човека, съвременните модели на ИИ могат да поемат почти всяка интелектуална дейност.

Изследване на Масачузетския технологичен институт (MIT) от 2025 г. потвърждава, че студентите, разчитащи на генеративен ИИ при писането на есета, демонстрират по-слабо развито критично мислене. Учените описват това явление като „когнитивно делегиране“ или „когнитивно отдръпване“.

Йохан Шьовалер от Френския национален център за научни изследвания (CNRS) допълва пред Франс прес, че хората имат естествена склонност да пестят енергия. Ако определени когнитивни дейности престанат да се извършват, мозъкът спира да поддържа съответните невронни връзки, тъй като те не се използват.

Как разработчиците се опитват да противодействат?

За да ограничат тези рискове, компаниите започнаха да въвеждат „сократовски“ режими. Например „Обучителният режим“ на ChatGPT (OpenAI) и „Обучение с напътствия“ на Gemini (Google) не дават готови отговори, а стимулират разсъждението чрез въпроси.

От „Майкрософт“ също признават риска от прекомерно когнитивно делегиране при своя асистент „Копилот“ и подчертават нуждата от обучение на потребителите за запазване на критична роля спрямо отговорите на машината.

Въпреки тези мерки, научната общност е единодушна: все още липсват достатъчно мащабни и дългосрочни проучвания за реалното въздействие на ИИ върху мозъка. Дотогава Йохан Шьовалер съветва да използваме технологията по-интелигентно. „Ще се приспособим към тази технологична революция така, както сме се приспособявали към всички предишни“, заключава той.