Турска компания в Черно море: Експерт обяснява защо България допуска чужди партньори в добива на нефт и газ

Турска компания в Черно море: Експерт обяснява защо България допуска чужди партньори в добива на нефт и газ

Решението на българското правителство да разреши 33-процентно участие на турска компания в проучванията за нефт и природен газ в блок „Хан Тервел“ в българската акватория на Черно море е стъпка в правилната посока, но поражда важни въпроси относно прозрачността на процеса и комуникацията с обществото. Това заяви енергийният експерт от Центъра за изследване на демокрацията Цветомир Николов в ефира на „Твоят ден“ по NOVA NEWS.

Защо международното партньорство е ключово за добива на природен газ?

Според Николов, България към момента не разполага с необходимия опит, експертиза и корпоративен капацитет, за да извършва самостоятелно мащабни дейности по проучване и добив на нефт и газ. „Ако започнем от въпроса дали можем сами да добиваме нефт и газ, отговорът е категорично не. България почти няма опит в подобна дейност, специалистите са много малко, а управлението на подобна концесия изисква сериозно ноу-хау и сложна корпоративна организация“, обясни той.

Именно поради тези причини международното партньорство се оказва жизненоважно за подобни проекти. Освен че осигурява необходимата техническа и експертна база, то отваря врати за България да стане част от глобалните вериги за доставки и да улесни реализацията на добитите ресурси на международните пазари.

Опитът на Турция – предимство за България?

Енергийният експерт вижда силен положителен аспект в присъединяването на турската компания към вече съществуващия консорциум. „Позитивният прочит е, че се включва компания с реален опит в добива на природен газ в Черно море. Турция вече успя да открие и разработи находища в своята акватория, което означава, че този опит може да бъде използван и при проучванията в българската част“, посочи Николов.

Той добави, че натрупаното ноу-хау от турските партньори може значително да повиши ефективността на сондажните дейности, да съкрати времето за откриване на потенциални находища и впоследствие да ускори тяхната комерсиализация.

Риск от неуспешни сондажи или разпределяне на отговорности?

Въпреки позитивните перспективи, Николов подчертава, че съществува и друга възможна интерпретация на решението за разширяване на консорциума. Включването на трети партньор може да бъде индикация, че останалите компании в консорциума се стремят да намалят своя финансов и оперативен риск, особено след досегашните неуспешни сондажи.

„Досегашните сондажи не дадоха очакваните резултати, а подобни проекти изискват множество проучвания, преди да стане ясно дали изобщо има икономически изгодно находище“, коментира експертът.

Той също така напомни, че откриването на природен газ не е гаранция за рентабилност. „Не е достатъчно само да има находище. То трябва да може да бъде разработено при икономически оправдани условия, за да има смисъл проектът“, допълни Николов.

Критика към начина на представяне на решението

Основна критика от страна на Цветомир Николов е насочена към начина, по който българските институции са представили решението на обществото. Според него, както широката общественост, така и експертната общност не са получили достатъчно информация относно причините за разширяването на консорциума и конкретните параметри на новото партньорство.

„Научихме за сделката почти между другото, без предварително да бъдат представени мотивите. Не беше обяснено защо се включва трети партньор, какъв ще бъде неговият принос, как се променя структурата на концесията и как ще бъдат разпределени отговорностите“, заяви Николов.