Апелативният съд във Варна увеличи на 13 години присъдата за убийство на сирийски гражданин

Апелативният съд – Варна увеличи на 13 години лишаването от свобода на 21-годишния Махмуд А., признат за виновен за умишленото убийство на своя сънародник Юсеф Я. Престъплението е извършено на 12 февруари 2025 г. във Варна.

Първоначално Окръжният съд – Варна е наложил наказание от 11 години затвор. Делото пред въззивната инстанция е образувано след жалби както от подсъдимия, така и от частните обвинители и граждански ищци – наследниците на починалия.

Обезщетение от над 291 000 евро за наследниците

С първоинстанционната присъда на наследниците на Юсеф Я. е присъдено обезщетение за претърпените неимуществени вреди в общ размер на 291 210 евро.

Махмуд А. и Юсеф Я. са сирийски граждани с хуманитарен статут в България. Двамата работели като общи работници и живеели в жилищни контейнери във Варна.

Битов спор е предшествал фаталния инцидент

Според данните по делото между двамата не е имало сериозни предишни пререкания, нито данни да са употребявали алкохол. На 12 февруари между тях възникнал битов спор, при който били разменени обидни реплики, насочени към честта на семейството.

В хода на конфликта подсъдимият пробол три пъти с нож Юсеф Я. в областта на гърдите и шията. Засегната била сънната артерия, а смъртта настъпила бързо.

Съдът не прие тезата за силно раздразнение

Защитата на Махмуд А. е поискала деянието да бъде преквалифицирано като по-леко наказуемо убийство, извършено в състояние на силно раздразнение, предизвикано от тежка обида от страна на пострадалия.

Частното обвинение е настоявало за по-тежко наказание, а представителят на прокуратурата е предложил присъдата на Окръжния съд – Варна да бъде потвърдена.

Апелативният съд приема, че подсъдимият е действал с пряк умисъл да причини смъртта на Юсеф Я. Магистратите посочват, че отправените псувни могат да се разглеждат като тежка обида в контекста на културната и религиозната среда, към която принадлежат двамата мъже.

Не са установени данни за физиологичен афект

Наказателният кодекс обаче изисква да бъде доказано, че обидните думи са предизвикали у извършителя състояние на силно раздразнение, или физиологичен афект. Според Апелативния съд тази предпоставка не намира опора в събраните доказателства.

Съдът отчита като смекчаващи обстоятелства младата възраст на подсъдимия, липсата на предходни осъждания и добрите данни за личността му. Взети са предвид и културните различия при възприемането на честта и личното достойнство, както и свидетелските показания за тежестта на подобни обиди в сирийската културна среда.

Апелативните съдии обаче подчертават, че българският наказателен закон не признава правото словесна обида да бъде възмездявана с отнемане на човешки живот.

Фаталният удар е бил с „изключителна прецизност и ярост“

В мотивите си съдът посочва, че фаталният удар се отличава с изключителна прецизност и ярост. По своята локализация, сила и дълбочина той разкрива целенасочено упражняване на смъртоносно насилие.

Апелативният съд – Варна приема, че наказанието от 11 години затвор не съответства на обществената опасност на извършеното. Увеличаването му с още две години е съобразено както с младата възраст и чистото съдебно минало на Махмуд А., така и с провокативното поведение на пострадалия и високата обществена опасност на деянието.

С решението си въззивната инстанция изменя присъдата на Окръжния съд – Варна. Решението подлежи на касационна проверка от Върховния касационен съд.