„Кризисен пиар“ или защита на интереси: Защо ДПС настоява за обяснения от Иван Шишков?

ДПС срещу Иван Шишков: Спор за пътни мантинели ескалира в искане за изслушване на трима министри

Политическото напрежение между ДПС и Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) достигна нова точка на кипене. От Движението за права и свободи категорично отхвърлиха обвиненията на ресорния министър Иван Шишков относно обществените поръчки за пътни мантинели и поискаха незабавно изслушване на ключови фигури от кабинета в Народното събрание.

Спорът за пътната безопасност и обществените поръчки

Конфликтът започна, след като ДПС внесе сигнал в прокуратурата относно предполагаемо оскъпяване на договорите за доставка и монтаж на ограничителни системи по републиканската пътна мрежа. Според представители на партията, действията на МРРБ са опит за „кризисен пиар“ и целят отклоняване на вниманието от съмнителни схеми.

От формацията твърдят, че настоящи договори, сключени преди време, биват прекратявани с цел последващо превъзлагане на по-високи цени към фирми, близки до управляващите. „Явно е, че единствените интереси, които са нарушени, са тези на Шишков и партийната върхушка“, заявяват от пресцентъра на ДПС.

ДПС настоява за отговори пред парламента

В отговор на ситуацията, от партията призоваха регионалния министър Иван Шишков, финансовия министър Гълъб Донев и вътрешния министър Иван Демерджиев да се явят пред депутатите. От ДПС настояват тримата да дадат ясни обяснения за своите действия и бездействия, вместо да комуникират темата единствено чрез социалните мрежи.

„Мантинелите и безопасността по пътищата трябва да бъдат гарантирани по най-сигурния начин за гражданите“, подчертават от партията, като обещават да продължат да сезират компетентните органи по случая.

Позицията на Иван Шишков

По-рано, в ефира на Нова телевизия, министър Иван Шишков категорично отхвърли обвиненията на ДПС. Той определи атаките срещу него като опит за защита на частни икономически интереси в пътния сектор.

Министърът защити предприетите мерки от ведомството, подчертавайки необходимостта от строг контрол върху публичните средства. Шишков оспори внушенията, че решенията на министерството обслужват определени фирми, и акцентира върху прозрачността при управлението на пътната инфраструктура.