Редакция "Нова Варна"
Софийската градска прокуратура оневини Делян Пеевски по всички сигнали, подадени срещу него от Протестна мрежа.
С постановление на прокурор Боряна Бецова СГП отказа да образува наказателно производство срещу депутата от ДПС. Решението е взето на 29-и декември.
Прокуратурата постановява, че няма разминаване между стандарта на живот и декларираните от Делян Пеевски доход. Той е подал данъчна декларация само за 2008 и 2009 г., а през 2010-2012 г. доходите му са били само от заплата.
„В резултат на извършените действия, събраните доказателства, предоставените писмени документи и обяснения, ревизията не установява несъответствие между притежавани имущества, получени доходи и направени разходи. Във връзка с ползваната охрана, в обяснението си Делян Пеевски е посочил, че ползва физическа такава, предоставена му от неговата майка Ирена Кръстева.“
По сигнала, че Пеевски е придобил 3 имота в София на цени под пазарните и така е избегнал данъци, прокурор Бецова казва:
„Ноторно известен факт е, че Българското законодателство не позволява сключването и изповядването пред нотариус на сделки с недвижимо имущество на цени под данъчната оценка“, а понятието „пазарна цена“ било абстрактно и било безпредметно да се разширява периметърът на тълкуване в тази посока.
По сигнала, че Делян Пеевски е затворил улицата в Симеоново, на която е имота му, прокуратурата е установила, че дори това да е вярно, „не се установява касателство на Делян Пеевски в този случай“.
По сигнала, че Делян Пеевски има връзка с юридически лица с неустановен произход на капитала, прокуратурата е направила „задълбочена проверка“ на „Алфа Медия Груп“ ЕООД, регистрирано от говорителката на Пламен Орешарски Ани Димитрова, а впоследствие станало еднолична собственост на регистрираното в Англия „Ната Холдингс Лимитед„. Повечето от имотите, изброени в разследването на сайта „Норешарски“ за Делян Пеевски са придобити от „Алфа Медия Груп“ ЕООД и след това продадени на „Балканска медийна компания“ ЕАД. Освен него обект на проверката са били още 5 дружества, свързани със семейството на Пеевски. За всички прокуратурата е установила, че не дължат данъци, а едно от тях дори е надвнесло данъци. Следователно не могат да се направят изводи за престъпления срещу данъчната и финансовата система.
По сигнала за вестниците на семейството на Пеевски, прокуратурата казва следното:
Твърденията, относно начина на закупуване на посочените дружества, които издават едноименни вестници, дали това е станало с банкови кредити, както се сочи от подалите сигнали лица, са били обект на проверка от СГП и е бил постановен отказ от образуване на накзателно производство. Изразените съмнения как тези кредити не само са били погасени през следващите години, а и дружествата са декларирали печалба, като в подкрепа и за сравнение са приложени отчети на други конкурентни по дейност издания, нелогично се обясняват съссвиване на пазара на печатните издания. Проверката дали едно издание се разпространява по-успешно от други, не следва да се вменява в задълженията на прокуратурата.
По твърдението за пране на пари, прокуратурата казва, че за да е налице такова деяние, най-напред трябва парите да са придобити по незаконен начин, а такъв не е установен.
Относно сигнала, че публично са оповестени оперативни разработки срещу Делян Пеевски, прокуратурата казва, че често такива разработки са държавна тайна. Но ако по такива разработки (ако изобщо ги е имало), са се събрали достатъчно данни за престъпление, е щяло да бъде образувано наказателно производство. Такова обаче няма, поради което „изложените в тази част твърдения се явяват изолирани и неподкрепени“.
Относно сигнала, че Пеевски е получил само за 6 календарни дни (4 работни) допуска си за работа със секретна информация и от това следва, че проверката е извършена формално, прокуратурата казва, че по случая вече е правена прокурорска проверка и е безпредметно тя да се прави втори път.
Делян Пеевски е напълно невинен и по сигналите за търговия с влияние, постановява прокурор Бецова.
За купуването на гласове в полза на ДПС мнението на прокуратурата е, че „сигналът представлява една хипотетична, но непотвърдена по никакъв начин възможност“, а „целта на една такава проверка е събирането на данни за престъпление, а не опровергаване на житейски възможни и предполагаеми хипотези“.
От всички сигнали, подадени от членовете на „Протестна мрежа“ (към тях беше присъединен и сигнал на „Коалиция за устойчиво развитие“) прокуратурата е отделила като заслужаващ внимание само сигнала за неясното финансиране на движението на Николай Бареков. Материалите по него са отделени и се извършва проверка по друга преписка в СГП. (offnews.bg)
