Убиец на дете осъди държавата, нямал тоалетна и вода в килията

Мъж, излежаващ доживотна присъда в Пазарджишкия затвор, успя да осъди Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” за 2000 лева обезщетение. Компенсацията му е дадена от Административния съд в града заради това, че нямал тоалетна и течаща вода в килията си, информира „Дарик“.

Това бе единствената удовлетворена от цял списък претенции, предявени както към дирекцията, така и към Министерството на правосъдието.

Ищецът е задържан на 18 май 1998 година. До 2009 остава в арест в София, както и в затвора в столицата. После е преместен в Пазарджик. Твърди, че за цялото време не са зачитани човешките му права, лишен е от право на вероизповедание и социален живот, от правото да завърши образование. Килията му била по-малка от изискваните минимум 4 кв. м, нямало течаща вода, не можел да ползва тоалетна. Бил лишен още от право на работа. От лошата хигиена се разболял от язва. Нямал условия за трениране, фитнес уредите били на открито и при дъжд не можело да се ползват. Не можел да посещава и библиотека, нямал културен живот. Позовавайки се на практиката на Европейския съд за правата на човека, адвокатът му претендира за 10 000 лева обезщетение плюс законната лихва от датата на предявяване на иска – 4 септември 2015 година.

Искът му е частично уважен само в частта за липса на тоалетна и течаща вода. В Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража бездействието да се предприемат мерки за ограничаване на инфекциозни заболявания в затвора, като се осигури течаща вода и санитарен възел във всяка килия, не е сред примерите за изтезание, нечовешко или унизително отношение. Но това противоречи на чл. 3 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи, мотивират се магистратите. Липсата на течаща вода и санитарен възел в килията на ищеца водят до унижаване на неговото достойнство, до неподдържане на добра хигиена и разпространение на инфекциозни заболявания. Въпреки че Георгиев не страда от такива, са му присъдени 2000 лева плюс лихвите.

Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд.